上个月下旬在上海召开的中国马拉松年度盛典上，中国田径协会评出了2017年度马拉松等级赛事和特色赛事等荣誉，除了常规的金、银、铜牌赛事之外，田协还推出了一系列特色赛事，各类赛事可谓荣誉加身，各得其所。像深圳的几个马拉松，深马和宝安马拉松获评金牌赛事，南山半马被评为银牌赛事。那么，这些标牌赛事对于赛事本身意味着什么呢？

字面意思，就是由田协制订的一个标准。金牌赛事要达到哪些条件，银牌赛事又必须具备哪些要素，当然前提条件是你这个比赛要跟田协共同主办才有资格。按照田协提供的数据，去年A类赛事223场，B类赛事33场，因此所有的评比都是在这256场马拉松赛之中进行的，虽然去年一年全国各地共举办了马拉松及相关运动赛事（800人以上规模）达到了1100场，绝大多数没进入中国田协共同主办序列的赛事，则与田协标牌无缘。

田协评出了44个金牌赛事、38个银牌赛事和79个铜牌赛事，共计161个赛事获奖，获奖率达到63%。此外，还评出了64个特色赛事，包括最美赛道21个、自然生态23个、人文风情10个、红色文化7个以及系列赛事3个。有一些特色赛事与金银铜牌赛事有重合，即这一赛事既有标牌又是特色。超过200场比赛都有自己的“头衔”，可谓皆大欢喜。

比照一下国际田联金、银、铜标赛事评比：国际田联已公布今年上半年的马拉松赛历，其中金标33个，银标10个，铜标15个，总计58个。2017年度，金标是50个，银标是20个，铜标是33个，总计103个标牌赛事。国际田联评标赛事来自全世界，基数肯定远远大于中国田协的256场，但是获奖赛事，却还大大少于中国田协评出的数量。

在2012年国内马拉松迎来大飞跃之前，那年的田协金银铜牌赛事才20场，其中金牌赛事7场。按照田协的说法，金牌赛事从7到44，体现了更多赛事的办赛水平在不断提高。看来中国田协并没有设定评比的数量，只要你达到了规定的条件，就能评上。依照此势头，随着国内马拉松运动的快速发展，办赛水平日益提升，金牌赛事会越来越多。在这样的背景下，标牌赛事就成为一种简单的行业标准，难以代表一种最顶尖的水准了，其商业价值亦会缩水。好在国内大多数马拉松赛事还处于充当城市“名片”地位，没有完全产业化。

像眼前，国内已经这么多金牌赛事了，你在宣传和招商中再强调自己的这一“身份”，就显得意义不大。中国田协应该控制评奖的数量，比如按照一定比例去评，15%或者20%，比赛多了，大家都办得挺好，那就水涨船高，提升评奖的标准。每个赛事都想让自己可